Нецензурная лексика в худ.литературе

Не, Катюша, мы по тихому напьёмся, попоём песни и на люстре покачаемся.

И тут припоздала. я против мата во имя мата. Хотя владею, чего греха таить и весьма вычурным. В своих произведениях стараюсь избегать, но если надо-вставляю. Не в стихах-Боже упаси! В прозе есть такое...Произведения написаные чисто на фене не читаю, обильно пересыпаные матом - мутят. Но если вставлено где надо и как надо - не коробят. Мат не допустим в комментах, мат не должен быть часто. Но раз так говорят, то полностью избежать его - выхолостить диалоги. Или ГГ должны быть сплошь интелигенты. ИМХО.

Из песни слова не выкинешь.А если требуется отобразить современную разговорную примечательность,то и вовсе становится необходимым этот самый мат. Вопрос спорный и можно сломать немало копий в обсуждении.Так что,употребление по желанию,воспитанности и реалистичности.

Давайте использовать мат не только для ругани, но и усиления эмоциональности интимных отношений. В этом весьма преуспели французы. А мы чем хуже?

Зачастую мат употребляют в стихо, дабы придать ему жесткости.
Этого можно достичь и без него.

Я против мата в литературе.

Не разделяю мнение, что без мата ну никак не обойтись и что если вставить где надо и как надо- то супер.
Моё мнение: употребление мата- это слабость автора, показатель бедности его словарного запаса.
Мат знали и наши классики, однако в свои произведения не вставляли. Разве что хулиганские опусы не для печати...

Михаил Заскалько:

Совершенно с вами согласен, Михаил.

Вы процитировали то, что ходило по рукам и для ПЕЧАТИ не предназначалось...
Только наше общее понижение культуры и вытащило всё это на свет...
Вот эта позиция- называть своими именами- и превратили литературу, театр, кино в сплошной матюгальник...

Запретить, конечно, заманчиво. Особенно ежели сам не умеешь пользоваться и не чувствуешь смысловой и эмоциональной нагрузки, а только глаза и уши прикрываешь. Только ведь в жизни мата меньше не станет. И именно похабного. Литература есть иная жизнь (Гоголь).

Мат уже запрещали законодательно, в глухой старине, а он, мерзавец, етить его разъетить, жив и умирать не собирается. Литераторы, вы любите свой народ?

МАТ - это крик отчаяния или восторга русской ДУШИ.(я сказал 31.03.12 г.) Запрещать конечно его не стоит, просто в литературе им нужно умело пользоваться - УМЕТЬ ПРЕПОДАТЬ так, чтобы не резало ухо,а пробивало в душу. Иной раз можно так хлестануть строкой с помощью его, что уши в трубочку свернутся, а можно иной раз донести до сознания самое сокровенное. Так что если им умело пользоваться, то он имеет право на жизнь в РУССКОМ ЯЗЫКЕ! Пусть меня простят сайтчане, но друзья мои пользуются моим сочинением когда их пробивает на эмоции, и знаете? - Говорят помогает если прочитать во весь голос и с эмоциями:


Не знаю, МОЖЕТ БЫТЬ Я И НЕ ПРАВ!

Может быть и существует на РУСИ общество, где говорят на стерильном языке, но я такого не встречал и множество раз слышал МАТЫ даже от тех, кто с ними борется!

Ну, коль пошла такая пьянка, вот вам графоманское:

Увы, творить, как «Тень Баркова»,
Мне здесь нельзя, но где взять слово,
Которым Пушкин начертал,
Так непристойно, как скандал,

Там «Х» и «П» переплетались,
И в сочном «Б» - огонь ристалищ...
О, мой издатель, дай мне шанс,
Писать на мате – будет транс!

Прямая речь баз мата порою теряет смысл (типографские вуалирования не в счёт). Выходит, как в анекдоте: "Петрович, ты не прав!"
Рекомендую в тему: "Здравствуй..." с моей страницы.

Не согласен, что "прямая речь без мата порою теряет смысл"...Это лишь оправдание. Значит автор не способен внятно нормальным языком передать смысл и прибегает к наилегчайшему способу...